第三百五十七章 双线并行（第2/2页）

那10条措施在申海的金融峰会上也被广泛讨论，大家都认为有必要，而且是可行的方案，同时也被财经类媒体认为是华国货币政策，“从紧”向“适当宽松”的重大转向。

措施有了，具体执行还是空中楼阁，燕京方面希望找一些经济领域的专家来燕京开闭门会议讨论。

周新作为国内首屈一指的企业家，自然也被邀请了。

“我有以下几点建议，涉及到这么大额的资金拨款，尽可能发挥金融机构的职能，可以由银行负责具体把水给放出去。

同时利用好银联的数据监管作用，提高资金的利用率，可以尽可能利用互联网手段进行监管，防范系统性风险。

之前由财政部和央行牵头做了银联，后续一旦进行大规模的棚户改造，结合财政放水，势必然会促进房地产的发展和房价上涨。

不仅仅金融企业会发生系统性风险，高周转高增长的房地产行业，发生类似风险的概率不会比金融行业低多少，规模甚至更甚。

这方面的监管一定要跟上。”

周新知道这种建议燕京会觉得很好，靠银联监管地方国企有难度，但监管这帮地产企业，那他们毫无心理压力。

也许搞到后面会跑偏，但多少能发挥点作用。

“我简单举个例子，现在很多地产公司不是喜欢给施工方开票，比如一百万的现金，我给你一百万的票，票一年之后兑付，票面利息8个点。

虽然在2005年的时候国内就有票据法了，但是票据的登记一直非常分散，中农工建各有各的票据中心，然后地方还有地方的票据交易中心，像重庆联交所这种央企交易平台，也有票据登记的职能。

票据市场在不同的地区、不同的机构间割裂、透明度低，市场参与者无法充分对接，信息严重不对称。

像这种完全可以由央行建立票据交易所，把票据集中管理，充分你发挥票据市场的功能作用。

建立统一的管理平台后，可以对承兑情况进行追踪，任何企业一旦出现票据拒绝承兑的情况，那么在统一管理平台上都能查到，这能极大程度提高企业的违法成本。”

地产这种高周转的行业，最喜欢用票据进行支付，因为这意味着他们的现金可以留着发挥更大的作用。

而施工方能享受一年8个点的利息，同样很香。

在市场高速增长的时候这样做没有问题，整个链条上下游的相关方都能获益，问题是一旦地产停止增长，企业资金周转困难，票据就面临拒绝承兑的风险。

恒大的商票打1折都没人要，别说利息，本金都亏了精光。

“我同意新总的观点，从去年开始，国内就有一些案例，企业拿着自己的钱去投境外的对冲基金，导致资金链断裂，票据无法承兑，问题他们的票据是在长三角地区的交易所登记的，承兑信息得到长三角才能查到，部分持票人利用信息差，把这些无法承兑的票据拿到川渝地区去做质押贷款。

信息的极端不对称导致整个票据市场泥沙俱下，没有充分发挥票据融资和刺激经济的作用。”与会专家说。

周新不说，未来也会有票交所，但是那就要等到十年之后了。

“没错，我一直觉得放水是有必要的，中央需要站出来给市场信心，但是建立健全整个金融体制机制更加有必要。

它关乎到我们长期的金融市场健康和稳定。

现在是互联网时代，充分发挥信息技术，利用信息技术做好监管，我们才能让放的水去到它真正想去的地方。”

阿美利肯的金融市场，不健康的点在于泡沫太大，这个泡沫是美联储故意导致的，而华国的金融市场不健康的点在于，从业人员水平太低，缺乏监管和处罚措施。

“刚刚举例提到了票据市场的融资作用，证券交易市场的融资作用更重要，这是比票据更大，更能帮助实体产业发展的融资平台。

我们现在的证券市场面临很大的问题，我认为最大的问题就是资本市场运作的违法成本太低，低到可怕，五十万的最高处罚力度，完全和实际情况不符。”这也是被诟病了很久的点。

为什么没改，说白了能这样操作的，挖出萝卜带出泥，后面指不定有什么人在搞鬼。

捉看粮仓的硕鼠是最难的。

不过周新无所谓，这种闭门会议他说了不算，但是他还是要说，他到了今天这个地位还如履薄冰，谨小慎微，那又有什么意义呢？

“最后就是要让投资者有信心，把华国的证券交易市场建设成真正考验企业经营、企业发展和企业盈利的市场，我认为现在的退市机制有很大的问题。

企业上市条件苛刻，退市条件更苛刻，能上不能下，之所以沪市也好，深市也好，妖股频出，乱象丛生，这是非常重要的原因。

我刚刚简单举了两个例子，是想说明，我们需要健全金融机制。

具体的这十条我觉得都很贴合实际，没有问题。”

周新之所以对基建没有意见是因为，在这个时间点，国内基建水平不高，基建还没到后世边际效应递减的那一步。

周新说完后，参加会议财经口人士冷汗直冒，要是按照周新的提议来改造，那金融圈从业人士的饭碗都得被影响。