谁将崛起 当美国自己击倒自己时，中国该怎么做（第2/5页）

但美国看上去对这一趋势从根本上缺乏理解。这也难怪，看看历史上，又有多少人真正把人类历史的走势看清楚过？由此延展开去观察，如果人类能真正看清楚历史运行规律的话，那将会避免多少次造反、战争乃至革命。因为当一个社会没有真正出现导致社会更迭的要素条件时，也就是没能到达社会变革的真正临界点时，任何外力都不能使其发生真正的根本性变化，大国兴衰也要遵循这一定理。仅仅依靠人为的社会运动，革命、造反、战争，都将无法从根本上改变一个社会的基本属性。这个最重要的引发社会更迭的要素，就是生产方式和交换方式的改变。在这一点上，杰里米·里夫金说得一点不错。(1)

长期以来，人们在对社会革命的重要性认识上一直存在某种误区，就是对其可能影响历史的作用，评价过高。社会革命与人类的经济活动相比，哪个对社会的改变作用更大？比如，被历史学家们所钟爱的法国大革命，它真的对欧洲和人类历史那么重要吗？在我看来，法国大革命对欧洲近代史影响巨大，但是其意义并不像想象的那么重要。的确，法国大革命可以造就一个新法国，并造就一支拿破仑带领的被大革命洗礼过的新军，满怀着昂扬的斗志和激情，去发动一场横扫欧洲“神圣同盟”的战争。

这是法国历史上，军队战斗激情达到顶峰的时期。在历史上，法国自恺撒远征高卢之后，就再没有出现过如此激情。拿破仑借助大革命之力激发出了法国军队的激情，并靠它打遍整个欧洲，把一顶顶皇冠扫落在地。但是让我们看看这位英雄改变了什么？他可以一时把欧洲的帝国全部摧毁，然而等到他自己走向滑铁卢的时候，那些帝国又都纷纷复辟，这意味着这位天才的军事家和法国大革命，依然改变不了欧洲的封建社会形态。

什么力量能从根本上改变社会形态？不是造反、叛乱和战争，当然也不可能是今天美国所支持的从东欧到中东一些国家的“颜色革命”，因为人类数千年的文明史业已证明，当改变社会形态的基本经济要素尚未具备时，任何一次“水能载舟，亦能覆舟”式的造反、叛乱和战争，包括大多数仅止于社会层面的“革命”，都近乎一次物理学意义上的无效做功。它们除了重复上演王朝的更迭的连续剧外，就是让社会财富一次次归零，从一小部分人手中转移到另一小部分人手中。每一次财富归零，都意味着历史回到原点，纯粹社会运动的巨大破坏性，将使一切从头开始，殊不知，人类社会的真正进步，必须在一代代人的财富积累中完成。逆此铁律而动，正是人类在几千年长史中低水平循环的原因。而西方近代文明之所以能跳出这一恶性循环，恰恰是让经济革命凌驾于社会革命之上，200多年里不再让财富归零，从而让社会得以有足够动力向前发展。其中的道理说穿了也很简单，就是用科技创新与经济发展，促进两样东西的出现：一是生产方式的改变；一是交易方式的改变。生产方式改变将造成产能的飞跃，产能的飞跃会带来巨量的产品，巨量的产品会使旧的交易模式陈旧过时，这时候就必然会诞生新的交易方式去对应和消化巨量的产能。生产方式、交易方式的改变，最后必将导致社会形态改变。这才是欧洲封建社会被资本主义替代的根本原因。

把欧洲带进新社会形态的是大英帝国。英国的工业革命和自由贸易，带来了产业模式的改变和交换方式的改变，一个新的社会由此诞生，这就是资本主义。

如果我们终于明白这一切，我们就应该知道人类在自以为是中已经顽固了多久。美国人至今还没能明白这个道理。它还在像那些老帝国一样，以为把可能挑战自己霸权的对手打压下去，自己的霸权就可以千秋永固。它从未意识到，正是美国自己把资本主义社会推到了它的最高阶段，也就是金融资本主义。而它主动放弃实物生产，用高杠杆的虚拟资本主义，已把资本主义自身的潜能和红利吃得所剩无几。

美欧反目，资本争夺与金融资本主义的毁灭

整整100年前，第一次世界大战在欧洲爆发。这场新老帝国为生存空间展开的厮杀，本质上是一场争夺资源的战争，因为处于工业化时代（实体经济）的帝国，资源占有的多寡，是帝国兴起或延续的命脉。100年后，随着美欧发达国家陆续进入虚拟经济时代，游戏方式也随之改变。资源的占有决定国家命运的接力棒，已经传到新兴国家的手里。美欧国家则在过去40年间，大面积并且加速度地玩起了资本争夺的游戏。

如果说，20世纪结束时，“亚马孙雨林中一只蝴蝶扇动翅膀，将会在大洋彼岸掀起一场风暴”，还只是一句妙语，今天，当互联网为金融资本插上光速的翅膀时，资本这只蝴蝶翅膀每一次扇动，都可能掀起撼动全球的风暴。而美国，这只几乎只能依赖资本呼吸存活的帝王蝶，在新世纪降临之后，已经愈来愈需要频繁扇动资本的翅膀，来维持自己的生命。

于是，它与世界的资本争夺，就变得愈加剧烈。尽管表面上看去，世界仍在上演20世纪的老戏码：战争，一场接一场的战争；危机，一轮又一轮的危机。但洞察者会发现，从“9·11”之后，每一场战争——阿富汗战争、伊拉克战争、利比亚战争，尽管代号不同，但目标都是一个；而每一场危机——次贷危机、欧债危机、乌克兰危机，尽管称谓各异，但动机并无二致，都在争夺同一样东西。

如果看不穿这一点，我们就无法理解，为什么有人要力推中东、北非“颜色革命”，让这些国家破碎化？我们也无法理解，为什么欧盟会搬起石头砸自己脚，让普京趁乌克兰危机夺回克里米亚，同时导致上万亿美元资本撤出欧洲？我们还无法理解，为什么以沙特为首的欧佩克要拼命提高产量，降低油价，结果是俄罗斯不得不出手打击IS？我们更无法理解，巴黎恐怖袭击与美元加息有何关联，而当奥朗德打算与普京并肩作战时，为何土耳其匪夷所思地击落俄罗斯战机？

这一切的背后，总是有一只看不见的手在晃动，而它的指尖，始终指着同一个方向——资本！

从20世纪70年代，美国率先把资源的争夺上升为资本的争夺，并逐步形成“谁控制资本，谁就控制世界”的定式，把全球带入金融资本主义之后，“资本为王”的时代迄今已绵延了近半个世纪。在这一过程的大部分时间里，美国用金融经济把实体经济变成自己的奴婢，也使整个世界匍匐在了美元的脚下，独自一家在金融世界里呼风唤雨。即使在与苏联的冷战中，它也仍无人挑战地唱着货币霸权的独角戏，这使它得以尽情地把全球资本为自己所用，尽情地享用纸币换实物的快乐时光，直到1999年，欧元来到这个世界上。这意味着更多人为制造出来的资本，加入到了切分地球有限资源和财富的游戏中。其代价则是：更多的国家边缘化、破碎化，更多的资源、能源被无限的信用创造所透支，更大面积的自然环境被破坏，更多的难民被制造出来，蝗虫般地涌入使他们陷入灾难的发达国家，让始作俑者自尝苦果。