第934章 热烈反应（第2/2页）

美国记者坚决反对这种看法，认为电影主题是反战，但从更本质的层面来讲，是反对种族主义，因为种族主义是战争最重要的根源。人类和机器人是两个不同的种族，电影上半部分人类对机器人的迫害是种族主义；而下半部分，在监狱里哈勃对人类的高压政策，也是种族主义。《未来启示录》最为人称道的地方，在于它予人娱乐的同时，令人深省人性的阴暗，对种族隔离的影射，对排除异己的批判，对背信弃义的讽刺，对以强凌弱的厌恶。

对电影的主题就有如此之多的不同解读，对电影细节的不同解读就更多了。讨论到最后，记者们有些茫然了，所有的观点听起来都有道理，但好像又不是特别准确，他们都不知道自己的想法是不是正确了。于是，很多记者都后悔了，早知道这样就算拼命也要挤到发布会现场，去问问张然，看他到底是怎么想的。

不只记者们如此，现场观众也有这种感觉。观众们离开了放映厅后，在路边等车，很多人就热络的聊了起来。基本上都会说三句话：“这片子太好看了”、“这是十年最棒的电影”、“张然是中国最牛逼的导演。”

不过聊开后，影迷们除了讨论的电影场面、以及特效等视觉的东西外，也在讨论电影的各种细节：“这部电影隐喻特别多，斯嘉丽·约翰逊扛旗子的那个镜头，特别像《自由引导人民》那幅画，她们都是黄裙子，都是红帽子，就是扛的旗不同。斯嘉丽·约翰逊在电影里，应该就是象征自由的！”

“那个红帽子好像叫自由帽，海因莱因的科幻小说《严厉的月亮》里，月球人在发动起义之前，很多人也都在戴这种红色的自由帽。”

“你们注意到没有，斯嘉丽·约翰逊的镜头出现了好几次花盆，肯定有什么涵义的！”

《未来启示录》片长198分钟，3个多小时。对普通电影来说，长度有点过长，节奏可能会比较拖沓。不过《未来启示录》的节奏非但不拖沓，反而相当快，再加上信息量非常大，观众根本没时间去品味很多细节的东西。

现在大家一讨论，很多在看电影时没注意的细节就注意到了，并且从中读出了一些耐人寻味的东西出来。不过也有不少细节在看的时候没有留意，现在根本记不起来了。于是，有观众就道：“这部电影隐喻特别多了，看一遍很多东西是看不出来的，等到电影正式上映，我肯定还会进电影院的！”

“那是肯定的，《未来启示录》这样的电影看一遍哪里够，肯定会多刷几次，而且必须刷IMAX才行，其他屏幕肯定达不到这个效果！”

“哈哈，我明天就可以看，前天在网上抢票，我抢到了一张！”

就在影迷们对《未来启示录》议论纷纷之时，张然和剧组主创正在新闻发布会大厅接受媒体采访；张然的一句话，让发布会大内的中国记者瞬间沸腾了。