进化史上那只没毛的水猿（第2/2页）

另一个现象是，凡是彻底失去体毛的海洋哺乳动物，都长年生活在水中，比如鲸鱼，很少有人看到它们在海滩上晒太阳；而有毛的海洋哺乳动物则不然，它们都过着两栖生活，在水中吃饱喝足之后需要上岸休息和繁殖，比如海獭。水猿还有一个致命的缺点，就是不能饮用海水，为了寻找淡水，它们不得不时常爬上岸来，那意味着人类像海獭一样，完全没有脱掉体毛的道理。

但摩尔根不死心，她开始从现有的猿类那里寻找证据，比如很多人都喜欢玩水，而黑猩猩却很少在水里玩耍，不得已要经过一片水域时，也是小心翼翼、步步惊心，时时担心水下的危险。而人类则很享受在水中的情形。有些医院提倡孕妇在水中生产，婴儿见水就会游动起来。摩尔根认为，这都是人类曾经在水下生活的重要证据。然而生活常识告诉我们，如果不经过特殊训练，随便下水非常危险，每年夏天都会发生大量溺毙事故，我们在水中并非真的如鱼得水，喝醉酒以后顺长江漂流几十公里纯粹是奇迹。至于孕妇可以在水中分娩，只是因为胎儿在子宫里就处于羊水环境中，他们对游泳并不陌生，刚出生的婴儿不怕呛水是由于肺部还没有打开，他们在子宫中并不需要呼吸。并且已有观察表明，只要条件许可，黑猩猩也喜欢在安静的水塘中嬉戏，尽管它们到了深水区就会沉底，但只要没有鳄鱼，就不会影响它们游戏的激情。对水的喜爱与恐惧更多的是一种文化现象，而不是生物现象，无论人类还是猴子，基本如此。

水猿理论还认为，在水中站立更省力气，所以导致人类直立行走，并为离开大海进入丛林，成为狩猎猿打下了基础。但现实很残酷，现有的水生生物都不方便在陆地上行走，海象、海豹之类的庞然大物，上岸以后就成了沉重的肉坨，每移动一步都要付出巨大的努力。在水中练习直立然后上岸行走，虽然可以想象，但全无事实依据，特别是没有化石参考。

还有很多被批倒的证据，比如水猿理论还认为，鼻孔向下也是适应水下生活的性状，那样就不会被灌进海水。这个是当然，要是鼻孔像漏斗一样底儿朝天，确实容易灌水，但那主要是为了防止灌雨水而不是灌海水，世界上没有哪种动物的鼻孔是朝上长的，不能因此证明那全是为了防止灌进海水。人类真要适应水下生活，鼻孔就应该像海豚那样可以自行关闭，事实上没有哪个人能自如地关闭自己的鼻孔，我们一刻也离不开空气。

另外一个争论来自呼吸。水猿理论认为，人类有自主控制呼吸的能力，即有意识地深吸气和憋气，似乎是为了满足潜水的需要，与此相对应的是，其他灵长类动物都没有控制呼吸的能力——或者它们有这个能力，但没有被注意到。

然而，动物学家毫不客气地指出，人类对呼吸的控制只是出于奔跑的需要，长途追击猎物时必须控制呼吸，否则就会出现供氧不足，这一能力完全与潜水无关，只不过偶尔用于潜水而已。就像你的手指可以用来挖鼻孔，有时也可以用来抠脚丫一样。

那为什么其他灵长类动物没有呼吸控制能力呢？原因也很简单，它们很少长距离奔跑，在密集的丛林中并不需要长途奔跑能力，否则将很快撞死在树干上。黑猩猩整天都在慢吞吞地吃树叶，就算要对猴子发起攻击，速度也不会太快，而且时间不长，大多在短时间内结束战斗，根本没有必要控制呼吸，正常的通气就足以保证氧气供应。

另外还有一个强力的反证，鸟类也有控制呼吸的能力，它们在空中长途飞行时，对氧气的需求变化很大，因而控制呼吸显得非常重要，但并不能据此就认为鸟类也有水下生活的经历，尽管有的鸟儿确实会下水，就像有的人确实会游泳一样。

水猿理论还相信，人类手指之间有着类似蹼的遗迹，那也是对水下生活适应的表现。可是遗传学家对此不屑一顾，他们认为那只是一种遗传缺陷，猩猩的手爪上也有这种现象。

还有一个事实被水猿理论视为铁证，就是人体需要碘以及某些必需脂肪酸，而这些养分在陆地上很难获得，但在鱼类和贝类体内却很丰富，似乎证明人类曾长期食用这些食物。可惜这次是地理学家告诉他们错了，含有人体必需脂肪酸的大多是深海鱼类，生活区域与早期人类栖息地相距极远，完全不存在长期食用的问题。深海鱼类也不是普通人能捕捉得到的，人类没法下潜到那种深度。

说到现在，水猿理论基本上一无是处，因为那根本就是错误的理论，虽然还有很多似是而非的证据，但已没有一一列举的必要。所有证据都受到了针锋相对的反驳，但所有这些都没能让这一奇怪的理论彻底消失。还记得那个露西吗？她后来成了水猿理论的救命稻草。根据挖掘结果来看，露西似乎是被淹死的，她的骨骸躺在蟹螯中间，与鳄鱼和龟卵混杂在一起，没有被猛兽咬伤的痕迹。这似乎符合水猿理论的预测。

不过，仍然没有多少学者把这一证据当回事儿，不同地层的化石有可能被冲积在一起，某种巧合并不能解释为必然现象。水猿理论要想进一步得到认可，就必须寻找更有力的证据，而不能总是模棱两可，或者一捅就破，以至于千疮百孔、四处漏风，一切都是猜测与想象，最终只能以美人鱼的传说聊以自慰。更不要说它根本无法解释人体的其他性状，比如为何保留一小撮阴毛，那于水下生活有什么意义呢？

水猿理论也不是没有优点，它虽然不符合科学逻辑，却很容易理解，也符合人们的日常观察，所以现在仍有很多人对这个理论感兴趣。最近，一位法国医学家拓展了这一理论，他严肃地提出，人类不但有过一段水下生活时期，而且祖先就是海豚！可惜的是，他提出的都是早就被推翻的依据，只是他不知道而已，他甚至把人类喜欢吃鱼也当作证据之一，岂不知人类本就是杂食动物，何止是鱼，任何动物落入我们的法眼，只要味道不错，一律在劫难逃。

可仍然有人关心水猿如何抓鱼。美国康涅狄格州有一位超级捕手，就设想水猿应该是张着大嘴在水面等鱼，一旦有哪条笨鱼撞上嘴来，就毫不客气地一口咬死。他为了科学，以身作则，经常泡在水中咬鱼，他从不钓鱼，他认为咬鱼比钓鱼容易得多。

似乎到此为止，所有关于人类体毛脱落的简单或复杂的理论都不太靠谱。难道我们的皮肤会成为生物学研究的重大谜团吗？当然不是。事实上，科学家已经有了一套逻辑极为清晰的漂亮解释，只是与广为人知的水猿理论相比，这一理论很少有人知晓罢了。虽然也有反对的声音，但这一理论仍然成为当前最为主流的体毛理论。